{"id":10858,"date":"2026-08-09T11:51:34","date_gmt":"2026-08-09T11:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.romantorre.net\/v4\/?p=10858"},"modified":"2026-08-20T20:27:14","modified_gmt":"2026-08-20T20:27:14","slug":"nubarrones-digitales-sobre-asturias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.romantorre.net\/v4\/nubarrones-digitales-sobre-asturias\/","title":{"rendered":"NUBARRONES DIGITALES SOBRE ASTURIAS"},"content":{"rendered":"Tiempo de lectura: <\/span> 17<\/span> minutos<\/span><\/span>

Estos d\u00edas atr\u00e1s se presentaba un proyecto de instalar un datacenter <\/strong>en Salas<\/strong>, un pueblo peque\u00f1o del suroccidente Asturiano. Aunque de momento todo son acuerdos e intenciones y como siempre, datos de empleo a mi parecer inflados anunciadas a bombo y platillo, lo cierto es que el hecho ya ha empezado a causar cierto revuelo. Acuerdos y desacuerdos.

Aqu\u00ed pod\u00e9is leer algunas noticias sobre los anuncios en prensa: 0<\/a>, 1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>, 4<\/a><\/strong>, <\/a>5<\/strong>

<\/a>Si me acompa\u00f1\u00e1is un rato, vamos a darle una vuelta a todo el asunto, analizando un poco el proyecto a partir de fuentes y herramientas disponibles y as\u00ed esclarecer un poco m\u00e1s qu\u00e9 se baraja, cu\u00e1l es la comparaci\u00f3n con otros proyectos bajo el mismo paraguas y en qu\u00e9 acertamos y tambi\u00e9n nos equivocamos cuando valoramos estos proyectos.

Disclaimer:<\/strong> Ojo porque he ido actualizando el articulo para ampliar informaci\u00f3n y tambi\u00e9n para corregir otra. Creo que he pecado de optimista.<\/p>\n\n\n


El anuncio
<\/strong><\/h4>\n\n\n

Lo que se anunci\u00f3 en Salas, bajo el nombre de \u201cDigital Valley\u201d.\u00a0<\/strong>

Inversi\u00f3n global:<\/strong> 1226 millones de Euros<\/p>\n\n\n

Superficie:<\/strong> 154.584 m2 (Entiendo que es el tama\u00f1o total de las instalaciones)<\/p>\n\n\n\n

M\u00f3dulos de datos: <\/strong>10 (Entiendo que es escalable)<\/p>\n\n\n\n

Potencia inform\u00e1tica total:<\/strong> 120 MW. Solo la parte inform\u00e1tica, sin infraestructura. Esta se plantea en dos fases: la primera de <\/strong>24MW \/ 240 millones\/\u20ac y la segunda de 96 MW \/ 960 millones\/\u20ac.<\/p>\n\n\n\n

Empleo: <\/strong>1200 aprox, entre operativos, indirectos e inducidos. Es decir, desde el coste de operarlo a la construcci\u00f3n, pasando por los servicios auxiliares necesarios para su uso y mantenimiento. 
Construcci\u00f3n:<\/strong> 27-30 
Instalaci\u00f3n solar: <\/strong>350 paneles (No dicen potencia)
Aparcamiento:<\/strong> 375 plazas (No entiendo la relevancia del detalle y tal cantidad, pero se entiende que una gran parte de la masa laboral, no residir\u00e1 en Salas)
<\/p>\n\n\n\n


\u00bfY qui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s?
<\/strong><\/h4>\n\n\n

El grupo S4U<\/strong><\/a> <\/strong>parece una consultora que se presenta como un Strategic Sales Partner<\/strong><\/em>, es decir un intermediario de las empresas de infraestructuras digitales, que est\u00e1 situada en Madrid. No sabemos cu\u00e1les son esas empresas interesadas en la infraestructura e incluso si realmente hay alg\u00fan acuerdo avanzado. Lo que si parece su propuesta a partir de un modelo de negocio, porque hay m\u00e1s proyectos de “Digital Valley’s”<\/a><\/strong>, con lo que supone que est\u00e1n moviendo esta idea por la pen\u00ednsula. Aunque es cierto que no tienen ni un ladrillo puesto y suena raro. Nada en la prensa y medios se ha dicho m\u00e1s que la intenci\u00f3n, con lo que podr\u00eda ser una buena idea, un globo sonda para su recepci\u00f3n y adi\u00f3s muy buenas. Igualmente, aunque as\u00ed fuera, darle vueltas al tema, tomando como ejemplo este anuncio, tambi\u00e9n nos da informaci\u00f3n para futuros planteamientos similares.

Aqu\u00ed va una recopilaci\u00f3n de otros “Digital Valley’s”<\/strong> por Espa\u00f1a: Ceuta<\/a>, Valencia<\/a>, Madrid<\/a><\/strong> (San Sebasti\u00e1n de los reyes)<\/strong>
<\/p>\n\n\n

\"\"
Imagen id\u00edlica que se puede ver en la pagina de la consultora<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El modelo de negocio <\/strong><\/h4>\n\n\n

(Actualizaci\u00f3n) Una de las cosas que m\u00e1s me cuesta entender de este proyecto era cu\u00e1l era exactamente el modelo de negocio de Digital Valley<\/strong>. Pero seg\u00fan voy leyendo aqu\u00ed o all\u00e1, su funci\u00f3n se parece m\u00e1s a la de un promotor: localizar el suelo, conseguir los permisos, asegurar el acceso a la energ\u00eda, urbanizar los terrenos y encontrar despu\u00e9s empresas interesadas en instalarse. De hecho en este informe de viabilidad<\/a><\/strong> de otro ejemplo similar en Madrid y elaborado por otra consultora que tambi\u00e9n hace los n\u00fameros de Salas, PwC<\/a><\/strong>, lo se\u00f1alan. Tambi\u00e9n indican que tiene cartas de inter\u00e9s, pero suena a quien recorta y pega logos en un documento pero todav\u00eda no tiene nada. <\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n

Por ejemplo, en el estudio de viabilidad elaborado por PwC<\/strong> para este proyecto madrile\u00f1o lo explica con bastante claridad. La operaci\u00f3n contempla la aprobaci\u00f3n administrativa, la expropiaci\u00f3n de los terrenos, su urbanizaci\u00f3n y posterior venta. De hecho, el 89 % de los ingresos previstos, unos 837,8 millones de euros, proceder\u00eda de vender parcelas destinadas a futuros centros de datos. El producto no ser\u00edan, por tanto, los servidores ni la capacidad de computaci\u00f3n, sino suelo preparado, autorizado y, sobre todo, acompa\u00f1ado de cientos de megavatios de potencia el\u00e9ctrica.<\/p>\n\n

Esto tambi\u00e9n obliga a interpretar con cuidado las grandes cifras que acompa\u00f1an estos anuncios. Los 12.499 millones atribuidos al proyecto madrile\u00f1o no ser\u00edan una inversi\u00f3n realizada directamente por Digital Valley, sino una estimaci\u00f3n de todo lo que podr\u00edan invertir en el futuro las empresas <\/strong>que comprasen las parcelas. En Asturias podr\u00eda estar sucediendo algo parecido: los 1.226 millones anunciados describir\u00edan el coste potencial de desarrollar completamente el campus de 120 MW, pero todav\u00eda no sabemos qu\u00e9 cantidad est\u00e1 realmente comprometida, qui\u00e9n aportar\u00e1 el dinero, qu\u00e9 bancos financiar\u00e1n la operaci\u00f3n o qu\u00e9 empresa terminar\u00e1 operando los centros.

Creo que esto permite entender d\u00f3nde puede generarse una parte importante del beneficio que se lleva la empresa: en la diferencia entre el valor inicial de unos terrenos y el que adquieren cuando reciben una declaraci\u00f3n estrat\u00e9gica, nuevos usos urban\u00edsticos, accesos, fibra y una enorme capacidad el\u00e9ctrica. Ese control puede conseguirse mediante compra, opciones condicionadas, acuerdos de exclusividad, derechos de superficie o compromisos con sus propietarios, sin necesidad de adquirir inmediatamente todo el suelo.

Necesitamos saber qui\u00e9n posee los metros cuadrados anunciados, aunque 100k puede que ya est\u00e9n manos del ayuntamiento de Salas<\/strong><\/a>, qu\u00e9 acuerdos existen sobre ellos, qui\u00e9n pagar\u00e1 la urbanizaci\u00f3n y la subestaci\u00f3n (muy importante)<\/strong>, en qu\u00e9 condiciones se ceder\u00e1 el suelo p\u00fablico y qu\u00e9 remuneraci\u00f3n obtendr\u00e1 S4U<\/strong> por desarrollar la operaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n

Conexi\u00f3n el\u00e9ctrica<\/strong><\/h4>\n\n\n

(Actualizaci\u00f3n) Uno de los puntos cr\u00edticos y que dan autentica viabilidad al proyecto es la conexi\u00f3n el\u00e9ctrica. El campus anunciado necesitar\u00eda 120 MW<\/strong> y Red El\u00e9ctrica publica actualmente<\/a><\/strong> un margen disponible de 123 MW<\/strong> en la subestaci\u00f3n de Salas 400kv.<\/strong> Es decir, el proyecto podr\u00eda ocupar pr\u00e1cticamente toda la nueva capacidad del nudo y hay una coincidencia casi milim\u00e9trica con los 120 MW<\/strong> anunciados por la promotora. Sin embargo, en el \u00faltimo listado p\u00fablico consultado no aparece todav\u00eda una solicitud admitida para esa potencia. Hay electricidad potencialmente disponible, pero no consta que Digital Valley<\/strong> tenga asegurado el acceso, ni que ha d\u00eda de hoy (Agosto del 26), est\u00e9 la potencia concedida.

El plazo tampoco ser\u00eda simplemente \u00abdos o tres meses y listo\u00bb. REE<\/strong> puede emitir una propuesta en 60 d\u00edas h\u00e1biles y despu\u00e9s los permisos, pero puede exigir infraestructuras, garant\u00edas, estudios y condiciones adicionales. Adem\u00e1s, obtener el permiso no equivale a construir la subestaci\u00f3n de conexi\u00f3n ni a poner en marcha el campus.

Es decir, aunque aunque Digital Valley<\/strong> nunca construyese ni operase el centro, una sociedad que controle los terrenos y disponga de acceso para 120 MW <\/strong>puede resultar atractiva para un fondo, una promotora especializada o un operador real.

(Actualizaci\u00f3n) A d\u00eda de hoy (20 de agosto), existe ya constancia p\u00fablica de 30 MW<\/strong> con permisos de acceso y conexi\u00f3n otorgados en Salas 400 kV<\/strong>, una potencia compatible con la primera fase de 24 MW<\/strong> inform\u00e1ticos anunciada por Digital Valley<\/strong>. Falta conocer qui\u00e9n es el titular del permiso y si la ampliaci\u00f3n futura dispone ya de alg\u00fan derecho o reserva. Puedes comprobarlo aqu\u00ed. <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n

Consumo. <\/strong><\/h4>\n\n\n

Con los pocos datos en la mano y a la espera de otras certezas, lo cierto es que el consumo de electricidad total de la propuesta para Salas no es menor, puesto que se habla solo de la parte inform\u00e1tica y esta depende de instalaciones de refrigeraci\u00f3n industriales que no son precisamente \u201csuaves\u201d y que no se contabilizan. El consumo inform\u00e1tico de un centro de datos se mide con un factor llamado Power Usage Effectiveness <\/strong><\/a>(PUE)<\/strong> y se calcula midiendo el total kWh<\/strong> (Kilowatios hora<\/a>) de consumo del centro, entre el consumo de la energ\u00eda usada por los equipos inform\u00e1ticos. Entonces un PUE<\/strong> perfecto ser\u00eda de 1, pero los m\u00e1s eficientes que hay actualmente llegan a un factor de 1,1 estimado. O eso dice por ejemplo Google <\/strong>de los suyos.<\/a><\/p>\n\n

Seg\u00fan Red El\u00e9ctrica<\/strong><\/a>, el 41,4 % de la electricidad producida en Asturias durante 2025 tuvo origen renovable, mientras que las instalaciones de autoconsumo generaron el 7,9 % del total (Tejados, huertos solares, instalaciones industriales, etc). Si el campus alcanza los 120 MW* inform\u00e1ticos anunciados y funciona continuamente, su consumo total podr\u00eda rondar los 1,26 TWh<\/strong> (Terawatios hora<\/a>) anuales, asumiendo un PUE de 1,2. Esta cantidad equivaldr\u00eda aproximadamente al 15 % de la demanda el\u00e9ctrica asturiana actual y duplicar\u00eda toda la generaci\u00f3n regional de autoconsumo.

*Es bueno echarle un vistazo tambi\u00e9n al termino Megavatio<\/strong><\/a> e ir\u00e9 poniendo links con cada salto de escala. Conviene recordar que MW se refiere a la potencia y los MWh, siempre a la energ\u00eda consumida y producida.

Esta comparaci\u00f3n con el autoconsumo es para que vayamos viendo que es dif\u00edcil que un centro de datos como este pueda depender de su propia generaci\u00f3n y es evidente que va a consumir un porcentaje importante de la electricidad que producimos, sea renovable o no. Por supuesto, no salen las cuentas con esas 350 placas solares<\/strong> anunciadas, que de primeras y sin tener m\u00e1s datos solo parecen un pico peque\u00f1o que imagino s\u00f3lo ayudar\u00e1 al consumo de los servicios generales de las instalaciones.<\/p>\n\n

Quiz\u00e1s nos ayude un poco tambi\u00e9n ponerlo en perspectiva con otras grandes instalaciones industriales de la regi\u00f3n, de las llamadas Electrointensivas<\/em><\/strong>, por lo tanto si alcanza los 120 MW inform\u00e1ticos anunciados, el campus de Salas no ser\u00eda una instalaci\u00f3n tecnol\u00f3gica m\u00e1s, podr\u00eda acercarse a la demanda de industrias como ArcelorMittal <\/strong>o Asturiana del Zinc<\/strong>.

Por supuesto, independiente de las fuentes, yo no soy un experto en la materia y todos estos c\u00e1lculos son de servilleta, hay que ponerlos en remojo. Adem\u00e1s, insisto, me parece que lo anunciado es especialmente optimista y se basa todo el rato en m\u00e1ximos. <\/p>\n\n\n

\"\"
Imagen propia de Arcelor Mittal<\/strong>. T\u00f3xica para la poblaci\u00f3n cercana y electrointensiva como ninguna, genera una gran cantidad de empleos en la regi\u00f3n en un sector estrat\u00e9gico pero eso tambi\u00e9n nos mantiene rehenes de sus pr\u00e1cticas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Refrigeraci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n


Sobre la refrigeraci\u00f3n no se dice nada aunque las primeras noticias que me llegan por otras v\u00edas son de que ser\u00e1 de circuito cerrado y es obvio que se sit\u00faa en este lugar porque la temperatura no es habitualmente muy alta. Y al paso que vamos con la climatolog\u00eda peninsular, muchos enclaves del norte entiendo que suponen una ventaja en estos aspectos. Este punto suele ser el m\u00e1s controvertido, ya que estas instalaciones suelen buscar el coste y la oportunidad para refrigerarse, con lo que dependen de la regulaci\u00f3n y las exigencias<\/strong> del pa\u00eds, regi\u00f3n y lugar donde se ponen. Se oyen historias terribles en lugares donde esa legislaci\u00f3n es pobre, tales como que se usa directamente agua dulce y potable para ello, reduciendo dr\u00e1sticamente su disponibilidad y su calidad posterior del procesado.

Si partimos de que estas instalaciones se prev\u00e9n de circuito cerrado, tambi\u00e9n hay que contar que aunque hay un liquido que da vueltas y refrigera sus sistemas, se leen ejemplos donde se moja esas tuber\u00edas con otro circuito y este agua se convierte en vapor que se emite con torres evaporativas, con lo que no significa que tengan un consumo cero de agua y este puede ser muy relevante igualmente.\u00a0 En cambio, otros sistemas, con refrigeraci\u00f3n l\u00edquida directa o seca<\/strong><\/a>, no consumen apenas agua.<\/strong>

(Actualizaci\u00f3n) Otras informaciones<\/a><\/strong> hablan de que se pretende usar el rio Nonaya<\/strong>, un cauce que no tiene caudal suficiente. Entiendo que ser\u00e1 para el llenado.

De nuevo, como en muchos puntos cr\u00edticos de estos sistemas, tenemos palabros que se usan para medir esto: Water Usage Effectiveness<\/strong><\/a> <\/em>(WHU), <\/strong>que es el indicador que la comunidad europea usa para evaluar y analizar estas instalaciones<\/strong>. <\/strong><\/a>(Un tocho, pero pod\u00e9is resumirlo con vuestro LLM favorito).

Recabar toda esta serie de datos ser\u00eda fundamental para hacerse una idea de lo que hablamos en t\u00e9rminos de consumo real de agua. En Asturias no escasea el agua pero como en toda la pen\u00ednsula, las continuas sequ\u00edas han llegado a comprometer el suministro en algunas localidades y actualmente ya est\u00e1 teniendo una influencia clara en la agricultura. \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 en el futuro?, no lo sabemos pero es probable que la inestabilidad contin\u00fae.<\/p>\n\n\n

Impacto en la poblaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n

(Actualizaci\u00f3n) En Salas habr\u00eda que exigir una evaluaci\u00f3n ac\u00fastica nocturna<\/strong> que incluya frecuencias, no solo dB(A)<\/a><\/strong>, adem\u00e1s de distancias a viviendas, n\u00famero y combustible de los generadores y horas m\u00e1ximas de funcionamiento. Los generadores son generalmente de reserva por si hay problemas con la red convencional. Esto implica el almacenamiento de grandes tanques de di\u00e9sel.

Pero adem\u00e1s los vecinos y vecinas colindantes pueden encontrarse con ruido continuo de ventiladores, enfriadoras y transformadores. Frecuencias graves que pueden propagarse lejos y no quedar bien reflejadas en una simple medici\u00f3n de decibelios. Y como digo anteriormente, generadores de emergencia con que pueden emitir NOX<\/strong> (Di\u00f3xido de Nitr\u00f3geno)<\/strong><\/a> y abundantes part\u00edculas PM2.5 <\/strong> (Part\u00edculas de materia de peque\u00f1o tama\u00f1o)<\/a><\/strong>. Al final, no dejan de ser motores de combusti\u00f3n para generar electricidad. Tambi\u00e9n, como indicaba, el almacenamiento de grandes cantidades de di\u00e9sel puede causar olores y complicaciones, si hay derrames o similar. Tambi\u00e9n nos enfrentamos al abundante sellado del suelo y un posible efecto isla de calor en la zona. <\/p>\n\n\n

Empleo y desarrollo local<\/strong><\/h4>\n\n\n


Aparentemente, no es mala noticia que una localidad peque\u00f1a como Salas<\/strong><\/a>, de apenas 5000 habitantes, tenga una industria con la que pueda mover la econom\u00eda propia y la de su concejo, ya que una de las grandes demandas de las llamadas \u201calas astures”<\/strong> es precisamente la de su industrializaci\u00f3n y generaci\u00f3n de oportunidades. Imagino que si hay suelo industrial disponible, posibilidad de conexi\u00f3n a la red el\u00e9ctrica\/internet de modo industrial,\u00a0 autopista y aeropuerto relativamente cerca, convierten adem\u00e1s el lugar en un sitio donde adem\u00e1s todo esto se puede llevar a la pr\u00e1ctica. Estamos hablando de una regi\u00f3n con una orograf\u00eda dif\u00edcil, unos tiempos de viaje largos y una infraestructura p\u00fablica que no es que no quiera desarrollarse, si no que se da de bruces con nuestra riqueza medioambiental y nuestra baja densidad de poblaci\u00f3n en esas zonas.

Su desarrollo es un eterno debate que no siempre se puede resolver bien en un entorno como el nuestro, porque es evidente que sus habitantes tienen todo el derecho del mundo a reclamar un mayor desarrollo y oportunidades en el lugar donde viven. Personalmente soy de la opini\u00f3n de que habr\u00eda que hacer lo contrario en lugares donde el coste de las infraestructuras p\u00fablicas es descomunal, irrecuperable y que va siempre en contra del paisaje y el medioambiente. Lo medio <\/a>sugiero aqu\u00ed<\/a>.<\/strong> Esto creo que ocurri\u00f3 en su momento con la autopista Grado-La Espina<\/a><\/strong>, pero lo cierto es que quien vive en el territorio, pues l\u00f3gicamente no lo ve igual y es precisamente esta infraestructura la que ahora seguramente de m\u00e1s impulso al proyecto.

<\/strong><\/a>En cuanto al empleo, se habla de \u201cCampus\u201d,<\/strong> que da entender que es un lugar vivo y donde se intercambia conocimiento sobre estas instalaciones, sus datos y su computaci\u00f3n, pero… no se aporta informaci\u00f3n suficiente para evaluar esa ocupaci\u00f3n.<\/strong> Y esto es importante porque realmente una vez construidas, estas instalaciones se pueden manejar con relativamente pocas personas. Se habla de 120 puestos directos, 962 indirectos y 236 inducidos de media, una vez operativos. Insisto, como no tenemos un estudio por parte de la promotora<\/strong><\/a>, no sabemos.<\/p>\n\n\n

Lo que se est\u00e1 ocurriendo en otras partes de la geograf\u00eda Espa\u00f1ola, el caso del datacenter Aragon\u00e9s de Microsoft<\/strong><\/h4>\n\n\n

Arag\u00f3n es probablemente el mejor laboratorio espa\u00f1ol para entender un poco las disputas sobre estas instalaciones. All\u00ed ya hay centros de AWS<\/strong> (Servicios en la nube omnipresentes de Amazon<\/a><\/strong>) funcionando, decenas de nuevos proyectos anunciados, una movilizaci\u00f3n social <\/strong><\/a>y conflictos concretos sobre el agua, la energ\u00eda<\/a><\/strong>, el suelo, los impuestos<\/strong><\/a> y su tramitaci\u00f3n<\/a><\/strong>.

Lo que se pretende, es convertir Arag\u00f3n en un nodo europeo de computaci\u00f3n, atraer empresas tecnol\u00f3gicas y generar actividad econ\u00f3mica. El PIGA<\/strong> (Plan de Inter\u00e9s General de Arag\u00f3n<\/a><\/strong>), llamado Regi\u00f3n MSFT<\/em><\/strong> contempla 240 kil\u00f3metros de fibra \u00f3ptica, 187 kil\u00f3metros de canalizaciones y tres campus conectados entre s\u00ed. La duda es la cifra el\u00e9ctrica, que cambia por completo la escala del asunto. Los 10.709 GWh <\/strong>(Gigavatio hora<\/a><\/strong>) <\/strong>anuales previstos superar\u00edan la demanda de toda Arag\u00f3n en 2024<\/strong>, que fue de 9.994 GWh<\/strong> (PIGAS)<\/strong><\/a>. No es el consumo inmediato ni necesariamente el que alcanzar\u00e1n, pero tampoco es una ocurrencia de la gente que se opone: es el escenario de desarrollo recogido en la documentaci\u00f3n del proyecto, seg\u00fan las fuentes consultadas.

En la cuesti\u00f3n de la demanda de agua, Microsoft<\/strong> ha prometido que usar\u00e1 refrigeraci\u00f3n l\u00edquida directa en circuito cerrado<\/strong>, sin evaporaci\u00f3n durante la operaci\u00f3n normal. Lo dicen aqu\u00ed.<\/strong><\/a> Seg\u00fan sus estimaciones, los tres campus necesitar\u00e1n un primer llenado de aproximadamente 27.700 m\u00b3 y despu\u00e9s unos 3.975 m\u00b3 anuales para mantenimiento y usos ordinarios. Por tanto, centrar la oposici\u00f3n al proyecto de Microsoft en que \u00abse beber\u00e1 Arag\u00f3n\u00bb<\/strong> parece bastante m\u00e1s d\u00e9bil que otros argumentos. La refrigeraci\u00f3n seca o cerrada puede aumentar la demanda el\u00e9ctrica, necesitar ventiladores, compresores y refrigerantes, pero no equivale a consumir millones de metros c\u00fabicos.<\/p>\n\n\n

\"\"
Centro de datos de AWS <\/strong>en medio del secarral aragon\u00e9s. Imagen del Heraldo de Arag\u00f3n<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Sin embargo, oh sorpresa, los centros de AWS<\/strong><\/a> en Arag\u00f3n ya estaban funcionando cuando la empresa solicit\u00f3 aumentar un 48 % su disponibilidad de agua: de 36,4 a 53,9 millones de litros anuales por instalaci\u00f3n<\/strong>. AWS lo justific\u00f3 por el aumento de los periodos de calor, que obliga a utilizar m\u00e1s horas la refrigeraci\u00f3n evaporativa. Es importante esto, porque como en el caso asturiano, las previsiones del clima pueden cambiar.

En teor\u00eda, cada centro puede presentar una evaluaci\u00f3n ambiental razonable de su parcela. Pero si una regi\u00f3n aprueba treinta proyectos por separado, la suma puede ser completamente distinta. Las plataformas aragonesas ya lo dicen, falta una planificaci\u00f3n que determine cu\u00e1ntos centros caben, d\u00f3nde y bajo qu\u00e9 l\u00edmites. En julio la CHA<\/a><\/strong> (Chunta Aragonesista)<\/strong>, propuso una moratoria temporal<\/strong><\/a> hasta disponer de una estrategia p\u00fablica sobre energ\u00eda, agua, territorio y retorno econ\u00f3mico. Hay que contar adem\u00e1s que muchos de estos proyectos se tramitan como proyectos estrat\u00e9gicos<\/strong> (PIGAS)<\/strong>, que aceleran procedimientos y conceden ventajas extraordinarias, pero no eliminan las autorizaciones ambientales. Aunque quiz\u00e1s esto \u00faltimo podr\u00edamos ponerlo en cuesti\u00f3n en base a algunas experiencias.

Y no solo son estos conflictos, por ejemplo el conjunto de los tres campus exigir\u00e1 mover unos 7,3 millones de metros c\u00fabicos de tierras<\/strong>. En Puerto Venecia han surgido conflictos por antiguos vertidos, restos de amianto y el destino de casi dos millones de metros c\u00fabicos sobrantes. Microsoft afirma que los residuos peligrosos se gestionan conforme a la normativa pero hace unos d\u00edas las plataformas que se oponen al proyecto ped\u00edan su paralizaci\u00f3n<\/a>.<\/strong>
<\/p>\n\n\n

Lo que estos casos nos ense\u00f1an<\/strong><\/h4>\n\n\n

Podr\u00edamos seguir con los detalles y situaciones, que pr\u00e1cticamente son infinitos sobre sus instalaciones y nuevas propuestas de proyectos previstos para nuestro pa\u00eds. La conclusi\u00f3n en todos ellos es que no son lugares con un impacto menor. Otra cosa es que con el tiempo, sus tecnolog\u00edas cada vez tienen menos impacto, sobre todo si se les obliga a buscar soluciones. Esto a su vez plantea un problema, porque muchas veces volver algo eficiente, no significa que esta demanda decrece, si no que se multiplica. Y aqu\u00ed es cuando llega nuestra famosa paradoja de Jevons<\/strong>,<\/a> que tan en boga est\u00e1 estos d\u00edas y tanto me gusta porque pr\u00e1cticamente se puede aplicar a cualquier cosa de tu alrededor.\u00a0

En definitiva, en todos y cada uno de los proyectos planteados depende much\u00edsimo de la situaci\u00f3n, el lugar, sus recursos, quien lo promueve y quien lo gestiona. No es lo mismo un datacenter de escalado de IA<\/a><\/strong>, en Virginia o en Texas bajo el r\u00e9gimen del “Drill baby drill\u201d<\/strong> de Trump<\/strong> e impulsado por gas procedente del Fraking<\/a><\/strong>, que un centro de datos instalado en Europa, incluso instalado por una empresa americana. Por ejemplo, en Talavera de la Reina<\/strong>, en el campus de Meta<\/a><\/strong>, de 248 MW y 191 hect\u00e1reas, se llegaron a manejar previsiones de entre 2,2 y 2,9 millones de m\u00b3 de agua al a\u00f1o. Tras las objeciones de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Tajo<\/a><\/strong> y el proceso ambiental, el proyecto fue redise\u00f1ado con refrigeraci\u00f3n por aire seco y la previsi\u00f3n global del \u00e1mbito se redujo a unos 504.500 m\u00b3 anuales.

No en vano, en marzo de 2026 y mediante la respuesta a la crisis de oriente medio, el Gobierno introdujo en el Real Decreto-ley 7\/2026<\/strong><\/a> la obligaci\u00f3n de desarrollar requisitos espec\u00edficos para los nuevos centros de datos.

La futura regulaci\u00f3n podr\u00e1 exigir:<\/strong>
<\/p>\n\n