{"id":10828,"date":"2026-07-18T18:26:44","date_gmt":"2026-07-18T18:26:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.romantorre.net\/v4\/?p=10828"},"modified":"2026-07-18T18:45:45","modified_gmt":"2026-07-18T18:45:45","slug":"cocerse-vivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.romantorre.net\/v4\/cocerse-vivos\/","title":{"rendered":"COCERSE VIVOS"},"content":{"rendered":"Tiempo de lectura: <\/span> 5<\/span> minutos<\/span><\/span>

Hace unos a\u00f1os, despu\u00e9s de haber o\u00eddo hablar de Kim Stanley Robinson<\/a><\/strong>, me anim\u00e9 a leer Marte rojo<\/strong><\/em>, el primer volumen de su trilog\u00eda sobre una hipot\u00e9tica y tit\u00e1nica terraformaci\u00f3n de Marte<\/strong>.<\/a> Reconozco que lo disfrut\u00e9, pero no acab\u00e9 el libro porque termin\u00e9 un poco harto de su extremo nivel de detalle. K. S. R.<\/strong> no tiene prisa; yo s\u00ed. As\u00ed que aquello \u00abqued\u00f3 pa prau\u00bb<\/strong>, como decimos en Asturias: algo que, al final, no queda en nada.

Fue Pablo de Soto<\/a><\/strong> quien, a partir de ah\u00ed, me recomend\u00f3 su por entonces reciente novela: El ministerio del futuro<\/a><\/strong><\/em>. Reconozco que al principio la rechac\u00e9 con bastante escepticismo, hasta que tiempo despu\u00e9s decid\u00ed echar a un lado los prejuicios y ponerme con ella. Solo dir\u00e9, para no hacer demasiado spoiler<\/em>, que la lectura del primer cap\u00edtulo es tan impactante que resulta imposible olvidar las escenas que recrea. Es algo que he comprobado con pr\u00e1cticamente todas las personas con las que he hablado y que tambi\u00e9n han le\u00eddo la novela. El motivo: sus personajes, literalmente, se cuecen vivos durante un episodio de calor extremo. El cap\u00edtulo recrea una ola de calor catastr\u00f3fica en la India y sirve como detonante de toda la novela.
Aun as\u00ed, no os asust\u00e9is. El libro es crudo, pero tambi\u00e9n luminoso, realista y, finalmente, optimista. Te deja con la idea de que casi todo lo que nos propongamos es razonablemente posible, pero exige un esfuerzo colectivo de una escala tremendamente planetaria.<\/p>\n\n

Por eso, y por otras lecturas, produce bastante v\u00e9rtigo observar c\u00f3mo algunos de los escenarios que la ciencia clim\u00e1tica llevaba a\u00f1os anticipando van tomando forma cada vez con mayor rapidez. M\u00e1s a\u00fan cuando sus efectos se sufren especialmente en un pa\u00eds que durante d\u00e9cadas se ha considerado clim\u00e1ticamente templado. No es dif\u00edcil imaginar que, en muchas partes de la pen\u00ednsula, quienes no disponen de la salud, la vivienda o los recursos necesarios para mantenerse frescos deben de estar pas\u00e1ndolo realmente mal. Hace un calor literalmente insoportable, incluso en el norte por momentos.<\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n



Paralelamente, hace unos d\u00edas, en medio de cierta ansiedad clim\u00e1tica y con unos 32 grados a la sombra, le\u00ed en la red social X a alguien comparar los datos de mortalidad atribuible al calor con las muertes causadas por la COVID-19. \u00bfQu\u00e9 hay de potable en esa comparaci\u00f3n?

Es evidente que nuestra percepci\u00f3n social cambia ante cada amenaza<\/strong>, pero el problema de estas temperaturas es tambi\u00e9n muy grave. El calor es una criatura monstruosa que puede incluso darnos gustito mientras, poco a poco, comienza a hacernos da\u00f1o. La pandemia, en cambio, era y es una amenaza de alg\u00fan modo m\u00e1s legible: le pusimos un nombre y creamos curvas, recuentos diarios y una serie de medidas concretas con las que intentar protegernos. Mantuvimos la \u00abdistancia social\u00bb, utilizamos mascarillas, ventilamos, nos aislamos y tambi\u00e9n llegamos a vacunarnos.

El aumento de las temperaturas a escala planetaria es algo que se nos va de madre. Resulta dif\u00edcil llegar a la conclusi\u00f3n de que podamos hacer algo individualmente, m\u00e1s all\u00e1 de buscar cuanto antes un lugar con aire acondicionado, si tenemos acceso a \u00e9l. El calentamiento global, la pobreza energ\u00e9tica y el dise\u00f1o de unas ciudades que acumulan calor son problemas necesariamente colectivos.

Si nos metemos en harina y hacemos un c\u00e1lculo de servilleta con los datos disponibles, lo primero que debemos aclarar es que las muertes atribuibles al calor no son un recuento de certificados m\u00e9dicos en los que aparezca literalmente el calor como causa. Son estimaciones epidemiol\u00f3gicas del Sistema de Monitorizaci\u00f3n de la Mortalidad Diaria<\/strong> (MoMo)<\/strong><\/a>, desarrollado por el Instituto de Salud Carlos III<\/strong>.<\/a> El modelo calcula la diferencia entre las defunciones esperadas teniendo en cuenta el efecto de la temperatura y las que se esperar\u00edan sin ese efecto. Los datos se actualizan diariamente y pueden cambiar retroactivamente, especialmente en las fechas m\u00e1s recientes. Sin embargo los datos de la COVID-19 disponibles en el INE<\/strong> se basan en las causas reflejadas en los certificados m\u00e9dicos de defunci\u00f3n. Para 2020, el organismo diferencia entre casos con el virus identificado y casos sospechosos, compatibles con la enfermedad pero sin confirmaci\u00f3n diagn\u00f3stica.

Para establecer un periodo comparable con estas semanas, podemos tomar los 45 d\u00edas comprendidos entre el 1 de junio y el 15 de julio<\/strong>. Durante ese periodo de 2026, el sistema oficial MoMo<\/a><\/strong> estima cerca de 2.200 muertes atribuibles al exceso de temperatura en Espa\u00f1a<\/strong>. Conviene fechar siempre la consulta, porque la cifra puede revisarse.
En esas mismas fechas de 2020, primer a\u00f1o de la pandemia, el INE registr\u00f3 914 defunciones por COVID-19<\/a><\/strong>: 663 con el virus identificado y 251 consideradas sospechosas.

\u00bfCu\u00e1l es el matiz? La COVID-19, como cualquier epidemia, evoluciona mediante oleadas. Durante junio y la primera mitad de julio de 2020, la mortalidad ya hab\u00eda descendido considerablemente desde los grandes picos de marzo y abril, cuando fallecieron miles de personas. Por tanto, no estamos comparando el calor actual con los peores momentos de la pandemia.<\/strong><\/p>\n\n

Aun as\u00ed, la dimensi\u00f3n resulta clara si nos ce\u00f1imos al mismo periodo del a\u00f1o: en apenas mes y medio, al calor de 2026 se le atribuyen m\u00e1s del doble de muertes<\/strong> que las registradas por COVID-19 durante las mismas fechas del primer verano de la pandemia. \u00bfEs \u00fatil esta comparaci\u00f3n? No lo s\u00e9, pero s\u00ed nos permite sospechar que lo que est\u00e1 ocurriendo no es precisamente menor. Tenemos, adem\u00e1s, unas tragaderas considerables. Basta revisar las cifras de siniestros de tr\u00e1fico para comprobar lo amplio que puede llegar a ser el margen de sufrimiento que estamos dispuestos a aceptar como sociedad. Toleramos mejor aquellas muertes que se producen de manera dispersa, cotidiana y sin un algo colectivo que las convierta en noticia.

Es inevitable adem\u00e1s, que surjan tambi\u00e9n preguntas sobre qu\u00e9 podemos hacer y c\u00f3mo podemos buscar salidas justas a esta situaci\u00f3n que aumenta la presi\u00f3n sobre nuestra sociedad. Escrib\u00ed sobre ello un buen p\u00e1rrafo pero poco despu\u00e9s escuche esta entrevista de Jaime Palomera<\/a><\/strong> a Rub\u00e9n Mart\u00ednez<\/a> <\/strong>y me parece un gran documento que hay que leer. Por tanto lo borr\u00e9: que mejor que ellos para explicar c\u00f3mo estamos y c\u00f3mo deber\u00edamos afrontar este reto.
<\/strong><\/p>\n\n\n

\n