{"id":10502,"date":"2025-12-01T09:07:01","date_gmt":"2025-12-01T09:07:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.romantorre.net\/v4\/?p=10502"},"modified":"2026-06-21T15:10:06","modified_gmt":"2026-06-21T15:10:06","slug":"la-zona-gris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.romantorre.net\/v4\/la-zona-gris\/","title":{"rendered":"La Zona Gris"},"content":{"rendered":"Tiempo de lectura: <\/span> 3<\/span> minutos<\/span><\/span>

Hay un impulso, que imagino que no es nuevo, y del que todos participamos: el deseo de que todo sea claro, limpio, binario (Con dos o m\u00e1s opciones), identificable. Lo tecnol\u00f3gico, lo pol\u00edtico, lo ecol\u00f3gico, lo art\u00edstico\u2026 Todo parece exigirnos escoger bando: o est\u00e1s dentro, o est\u00e1s fuera, X o Bluesky. El problema es que la realidad no funciona as\u00ed. Creo que nunca lo hizo. Y, sin embargo, seguimos busc\u00e1ndole purismos a un mundo que es, por definici\u00f3n, mezcla, ambig\u00fcedad, fricci\u00f3n. Como si necesit\u00e1semos una especie de recinto moral donde refugiarnos para no sentirnos sucios, implicados o contradictorios.<\/p>\n\n


Timothy Morton<\/a> <\/strong>en <\/strong>Reciclar la ecolog\u00eda<\/a><\/strong><\/em>, libro que nunca acabar\u00e9 de leer porque siempre hay algo que se puede sacar, lo dice as\u00ed: \u201cNo poder estar en el modo tal vez<\/em>\u201d<\/strong> es un problema profundo, casi existencial. Porque expulsar el tal vez, la duda, lo incierto, lo extra\u00f1o, es expulsar nuestra experiencia ecol\u00f3gica m\u00e1s b\u00e1sica. Y a\u00f1ade tambi\u00e9n lo siguiente, que me parece fundamental:
<\/p>\n\n\n

Uno no puede deshacerse de uno mismo. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con todo tipo de cosas. Pero ah\u00ed est\u00e1s t\u00fa, estando de acuerdo o en desacuerdo.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n


Es decir: no existe un \u201cafuera\u201d desde el que podamos observar el mundo sin mancharnos. Todo lo que hacemos es desde dentro, incluso cuando fantaseamos con haber escapado. Y creo que estamos en un momento de la historia tecnol\u00f3gica donde esto importa m\u00e1s que nunca.<\/p>\n\n

Si lo piensas, hace apenas unos a\u00f1os la magia del software libre estaba en meter las manos dentro del c\u00f3digo y luego compartir el virtuosismo, progresar en abierto. Artesan\u00eda digital. Un orgullo casi manual que generaba bandos y posiciones de altura moral. Pero hoy, con modelos gigantes como GPT, Gemini o Claude, programar empieza a parecerse m\u00e1s a escribir instrucciones que a picar l\u00edneas. \u00bfY entonces qu\u00e9 pasa con todo ese virtuosismo en el c\u00f3digo? \u00bfDesaparece? \u00bfO muta?

Muta. <\/strong>

La pureza del viejo paradigma, el c\u00f3digo como territorio sagrado, da paso a otra cosa: Un ecosistema donde lo abierto y lo cerrado se retroalimentan<\/strong>, donde sin Linux no habr\u00eda nube, sin PyTorch no habr\u00eda modelos, sin datasets abiertos no habr\u00eda IA generativa\u2026 pero donde tambi\u00e9n ahora se usa infraestructura centralizada y oscura, computaci\u00f3n cara y herramientas que no siempre son \u201cpuras\u201d o descentralizadas y que tienen un gran impacto ecol\u00f3gico. \u00bfM\u00e1s capaces pero menos aut\u00f3nomo\/as?. <\/p>\n\n\n

\n